Систематичне ігнорування рішень суду: водієві винесено кримінальний вирок. Чому цей кейс — серйозне попередження для всіх порушників ст.130 КУпАП
У судовій практиці з’явився показовий вирок, який став серйозним попередженням кожному водієві, що зневажає вимоги закону. Міжгірський районний суд Закарпатської області визнав водія винним за ч.1 ст.382 КК України — умисне невиконання судового рішення.
Причина кримінальної відповідальності — систематичні порушення ПДР та повне ігнорування попередніх заборон, накладених за ст.130 КУпАП.
Три штрафи за ст.130 КУпАП та рік позбавлення прав: водія це не зупинило
Суд встановив: протягом року особу тричі притягували до відповідальності за керування транспортом у тверезому стані, що кваліфікувалося як порушення ч.1 ст.130 КУпАП.
Кожне рішення включало:
- штраф 17 000 грн,
- позбавлення права керування на 1 рік.
Постанови набрали законної сили, проте належних висновків водій не зробив.
Нові порушення: повторне керування, алкогольні ознаки та їзда без права керування
Попри чинну заборону, 7 серпня та 12 вересня 2025 року чоловік знову сів за кермо. І — знову з очевидними ознаками алкогольного впливу.
Поліція склала нові протоколи:
- ч.2 ст.130 КУпАП — повторне керування,
- ч.4 та ч.5 ст.126 КУпАП — керування особою, позбавленою права керування.
Адмінстягнення, що стали підставою для кримінального провадження
Суд призначив нові санкції:
1. За ч.4 ст.126 КУпАП
➡ штраф 20 400 грн.
2. За ч.2 ст.130 КУпАП
➡ штраф 34 000 грн,
➡ позбавлення права керування на 3 роки 8 місяців 7 днів,
➡ без оплатного вилучення авто.
3. За ч.2 ст.130 + ч.5 ст.126 КУпАП
(у сукупності зі ст.30 та ст.36 КУпАП)
➡ 10 діб адмінарешту,
➡ позбавлення права керування на 3 роки 11 місяців 22 дні,
➡ оплатне вилучення транспортного засобу.
Це фактично максимальний обсяг адміністративних стягнень.
Чому суд визнав це умисним невиконанням рішення?
Особа знала про заборону керувати авто та неодноразово підписувала відповідні документи. Незважаючи на це, вона свідомо продовжила керувати транспортом.
