Похибка алкотестера врятувала водія: як оскаржити протокол за ст. 130 КУпАП

Коли 0,25 проміле не означає п’яного водія

У вересні 2025 року Голосіївський районний суд Києва виніс резонансну постанову, яка змінює підхід до доказування стану алкогольного сп’яніння водіїв. Це рішення стало прецедентом для тисяч українських автомобілістів, які опинилися в подібній ситуації.

Детальніше про судову перемогу — на сайті Jurisferra.

Суть справи: що сталося на дорозі

07 липня 2025 року на вулиці Академіка Заболотного в Києві патрульні зупинили водія для перевірки. Результат алкотестера Dräger Alcotest 6820 показав 0,25‰ — формально достатньо для складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій не погодився з результатами і одразу звернувся до медичного закладу. Висновок лікарів був однозначним: алкоголь у крові відсутній.

Чому суд закрив справу: технічні деталі, що врятували права

Похибка приладу – ключовий аргумент захисту

Суддя ретельно проаналізував технічні характеристики алкотестера:

• Абсолютна похибка приладу Dräger Alcotest 6820: ± 0,042‰
• Додаткова температурна похибка при +25°C до +50°C: ± 0,05 мг/л
• Температура повітря під час перевірки: +28°C

Математика, яка звільняє: при показнику 0,25‰ з урахуванням похибки реальне значення могло становити від 0,20‰ до 0,30‰. Це означає, що результат знаходиться в межах статистичної помилки приладу.

Презумпція невинуватості працює

Суд застосував статтю 62 Конституції України: усі сумніви тлумачаться на користь особи. Якщо прилад не може дати однозначного результату — це сумнів, який виключає відповідальність.

Медичний висновок важливіший за показання приладу

Незалежне медичне обстеження, проведене того ж дня в акредитованому закладі охорони здоров’я, підтвердило: алкоголю в крові немає. Суд визнав цей доказ вагомішим за сумнівні показання приладу з похибкою.

Юридична стратегія: що зробив захист правильно

1. Негайний медичний огляд — водій одразу поїхав до лікарні, не втрачаючи часу.
2. Аналіз технічних характеристик — адвокат Халупко С.В. дослідив інструкцію до приладу, погодні умови та нормативну базу.
3. Посилання на судову практику — використано аналогічні рішення апеляційних судів.
4. Конституційні гарантії — застосовано статтю 62 Конституції та статтю 6 Конвенції про захист прав людини.

Інструкція МВС/МОЗ: що потрібно знати водіям

Пункт 7 Розділу II Інструкції, затвердженої наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015, визначає:

Стан алкогольного сп’яніння підтверджується при показнику понад 0,2‰.

Також Конвенція про дорожній рух (ратифікована Україною) передбачає допустимі рівні:

• У крові: 0,5‰
• У видихуваному повітрі: 0,25 мг/л

Якщо результат алкотестера сумнівний (0,2–0,3‰):

1. Вимагайте медичний огляд. Це ваше законне право за ч.3 ст. 266 КУпАП.
2. Фіксуйте погодні умови. Висока температура впливає на похибку.
3. Перевірте калібрування приладу. Запитайте документи про останню повірку.
4. Знімайте все на відео. Показання приладу, дії патрульних, спілкування.
5. Не відмовляйтесь від огляду. Відмова прирівнюється до керування у стані сп’яніння.
6. Одразу зверніться до адвоката. Перші години після складання протоколу — вирішальні.

Чому ця постанова важлива для всіх водіїв

• Прецедент для судової практики. Тепер захисники мають потужний аргумент у справах з показниками близько 0,25‰.
• Захист від помилкових звинувачень. Технічна похибка не може бути підставою для притягнення до відповідальності.
• Обов’язок доказування — на патрульних. Якщо є сумніви, справа має бути закрита.

Головні уроки для водіїв

• Похибка алкотестера — ваш захист. 0,25‰ не є доказом сп’яніння.
• Медичний огляд вирішує все. Незалежне обстеження — найсильніший доказ.
• Презумпція невинуватості діє. Усі сумніви — на користь водія.
• Професійний адвокат — ключ до успіху. Грамотна стратегія рятує від штрафу і позбавлення прав.

Потрібна юридична допомога у справах про керування в нетверезому стані?

Досвід адвокатів Jurisferra доводить: навіть при наявності протоколу та показань алкотестера можна домогтися закриття справи.

📞 Телефон: +38 (044) 299-40-36

🌐 Сайт: jurisferra.com.ua