Стаття 130 КУпАП — одна з найсуворіших у сфері адміністративної відповідальності. Вона передбачає значний штраф, позбавлення права керування та серйозні правові наслідки для водія. Багато хто помилково вважає, що оскаржити постанову поліції неможливо, а рішення суду першої інстанції є остаточним. Насправді — це не так.
Успішний захист потребує від адвоката:
- уважності до деталей,
- глибокого знання норм КУпАП,
- аналізу судової практики,
- вміння виявити типові помилки поліції та процесуальні порушення.
Саме професійний підхід адвоката часто стає визначальним фактором у скасуванні незаконних рішень.
Показовий приклад справи (ч.1 та ч.4 ст.130 КУпАП)
У листопаді 2025 року апеляційний суд розглядав справу, в якій особу притягнули одразу за двома статтями:
- ст.124 КУпАП,
- ч.4 ст.130 КУпАП (вживання алкоголю після події).
Суд першої інстанції призначив штраф і трирічне позбавлення права керування.
Після подання адвокатом професійно підготовленої апеляції апеляційний суд дійшов протилежних висновків та встановив суттєві помилки попереднього розгляду.
Ключові порушення, які вдалося встановити
1. Відсутність події дорожньо-транспортної пригоди (ст.124 КУпАП)
У матеріалах не було підтверджено факту ДТП:
- жодних пошкоджень автомобіля,
- схема події фіксувала відсутність збитків,
- поліцейські самі підтвердили, що шкоди немає.
Таким чином, об’єктивна сторона правопорушення була відсутня, а притягнення до відповідальності — незаконним.
2. Недоведеність тверджень щодо вживання алкоголю після події (ч.4 ст.130 КУпАП)
Адвокат аргументовано довів, що:
- наявні відеоматеріали спростовують версію про вживання алкоголю після події,
- у матеріалах відсутні будь-які докази, що підтверджують таке твердження,
- у медичному закладі особа повідомила, що вживала алкоголь раніше, до початку руху.
Це повністю виключало кваліфікацію за ч.4 ст.130.
3. Процедурні порушення суду першої інстанції
Місцевий суд:
- не дослідив докази,
- фактично переписав зміст протоколу,
- порушив вимоги статей 245, 252 та 280 КУпАП щодо оцінки доказів.
Результат — повна зміна ходу справи
Після апеляційного перегляду:
- Провадження за ст.124 КУпАП закрито через відсутність складу правопорушення.
- Кваліфікацію за ч.4 ст.130 змінено на ч.1, що зменшило санкцію удвічі.
- Нове стягнення: 17 000 грн штрафу та 1 рік позбавлення прав (замість 3 років і 34 000 грн).
Один із епізодів повністю скасовано, а загальне покарання скорочено втричі.
Чому варто звернутися до адвокатів ЮРІСФЕРА (JURISFERRA)?
✔ Глибоке знання механізмів притягнення за ст.130 КУпАП
✔ Постійна практика у справах про керування транспортом
✔ Професійний аналіз відео, документів та протоколів
✔ Досвід виграшів у апеляційних судах
✔ Вміння знаходити процесуальні помилки, які змінюють результат
✔ Структурована юридична позиція, яку враховують суди
У розглянутій справі адвокат застосував:
- детальний аналіз доказів,
- визначення ключових процесуальних порушень,
- обґрунтовану юридичну позицію,
- практику КУпАП та ЄСПЛ.
Саме це і забезпечило позитивний результат.
Висновок
Стаття 130 КУпАП — не вирок.
Якщо ваші права порушено або поліцейські діяли неправомірно, професійний адвокатський захист може повністю змінити хід подій — від пом’якшення покарання до повного закриття справи.
Потрібен захист?
📞 Телефон: +38 (044) 299-40-36
